Volume 26, Issue 81 (6-2026)
jgs 2026, 26(81): 0-0 |
Back to browse issues page
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
ziari K O, Mahmoudiazar A, Jangjoo K, Aslani L. (2026). Analysis of the relationship between facts and perceptions in the context of reducing the physical vulnerability of problematic urban tissues (case study of Region 4 of Urmia city). jgs. 26(81),
URL: http://jgs.khu.ac.ir/article-1-4353-en.html
URL: http://jgs.khu.ac.ir/article-1-4353-en.html
1- Tehran university, TDepartment of Human Geograohy and planning , Zayyari@ut.ac.ir
2- Tehran university, Department of Human Geograohy and planning
3- Urmia university, Department of art and arch
4- PhD student of Geography and Urban Planning, Islamic Azad University،Science And Research Branch,
2- Tehran university, Department of Human Geograohy and planning
3- Urmia university, Department of art and arch
4- PhD student of Geography and Urban Planning, Islamic Azad University،Science And Research Branch,
Abstract: (4595 Views)
| One of the issues raised in the developing countries of the world is the issue of reducing damages caused by natural and man-made hazards. Various theories and paradigms such as crisis management and resilience have been proposed to reduce the level of risk vulnerability. Among the mentioned vulnerabilities is physical vulnerability. Now, the most important question that is raised in this research is whether according to the various studies that have been done in the field of physical vulnerability, apart from objective measures, the level of satisfaction of the residents has also been examined and whether it exists. Is there a relationship between objective and subjective indicators in this field? The case study studied in this research is Region 4 of Urmia City, which has a problematic context. This research is of an applied type and its method is descriptive-analytical, to examine this objective and subjective relationship of physical vulnerability, first objective variables were examined using spatial analysis and then subjective variables were examined using a Likert scale. questionnaire. And finally, this relationship has been measured using Pearson's correlation coefficient. The research results indicate that according to the correlation coefficient of 0.623 between subjective and objective variables; There is a significant relationship between the objective view (reality on the ground) and the subjective view (satisfaction of residents) in the field of urban physical vulnerability indicators. |
Type of Study: Research |
Subject:
Geography and Urban Planning
References
1. برهانی،کاظم، اسمعیلی، شیوا، (1400). آمایش دفاعی- امنیتی شهرها با بهره گیری از تحلیل فضایی آسیب پذیری کالبدی و نظامی (مطالعه موردی: شهر زاهدان)، نشریه امنیت ملی، 405-430 . 20.1001.1.33292538.1400.11.39.14.8
2. کمالی،زهرا، قاسمی،مریم، (1402). ارزیابی آسیب پذیری کالبدی مساکن خانوارهای روستایی در برابر سیل؛ مطالعه موردی: شهرستان درگز، فصلنامه مسکن و محیط روستا، 127-142. DOI: 10.22034/41.180.138
3. شائی، عظیم علی،مدیری،مهدی،حسینی شه پریان، نبی الل(1402)، تحلیل فضایی آسیب پذیری کالبدی - اجتماعی شهر ارومیه در برابر بحران زلزله، نشریه شهر ایمن، 1-19. 10.22034/ispdrc.2023.1989914.1021
4. رئیسان، میثم،ایلانلو، مریم، ابراهیمی، لیلا،بزرگمهر، کیا، (1400)، بررسی میزان تاب آوری شهری با استفاده مدل Waspasو WP (نمونه موردی: شهر ساری)، دوره 10، شماره 37. 10.22067/geoeh.2021.69038.1023
5. زیاری، کرامت اله، پوراحمد، احمد,فرهودی، رحمت اله,معمارزاده، محمدرضا، (1399). سنجش و ارزیابی میزان تاب آوری کالبدی مناطق شهری در برابر سوانح (مطالعه ی موردی: جزیره ی کیش)، پژوهش های جغرافیای برنامه ریزی شهری، دوره8، شماره2. 10.22059/jurbangeo.2019.262070.938
6. احمدزاده کرمانی، حمید، امین زاده گوهرریزی، بهرام،(1399). ارزیابی ابعاد تاب آوری شهری با استفاده از روش میانگین مجموع فواصل از حد بهینه(مطالعه موردی: منطقه 9 شهرداری مشهد)، نشریه هویت شهر، دوره14، شماره41.
7. قاسمی، رضا، امیدوار، بابک، بهزادفر، مصطفی، (1399). مطالعه اثربخشی راهبردهای «فنی-کالبدی» و «اجتماعی-اقتصادی» در بهبود تاب آوری شهری در برابر زلزله، نشریه پژوهش های جغرافیای برنامه ریزی شهری، دوره8، شماره1، 10.22059/jurbangeo.2019.278571.1080
8. حیدریفر، محمدرئوف، سیاه گلی، مهناز، سلیمانیراد، اسماعیل، (1397). سنجش مؤلفههای تابآوری شهری نمونه موردی: کلانشهرکرمانشاه، فصلنامه جغرافیا و مطالعات محیطی، سال هفتم، شماره بیست و هشت
9. علوی، سیدعلی، ضرغام فرد، مسلم،صمدی،محمد، (1397). تحلیل فضایی_ مکانی آسیب پذیری کالبدی مسکن شهری(شهر شیراز)، مجله جغرافیا و روابط انسانی، 1(1)، 335-355. magiran.com/p1886776
10. عباسی، حامد، (1402)، واکاوی عوامل موثر بر آسیب پذیری کالبدی سکونتگاه های غیر رسمی (مطالعه موردی: محله اسدآبادی شهرخرم آباد)، فصلنامه برنامه ریزی توسعه کالبدی، 8(30)، 1-16. 10.30473/psp.2023.66858.2646
11. مجید سنایی ، رضا وفادار سورکی، یونس کارامد پیشه، (1401). ارزیابی میزان آسیب پذیری شهری به منظور مدیریت بحرانهای طبیعی (زلزله)، مورد پژوهی: منطقه 21 شهر تهران، فصلنامه مطالعات طراحی شهری و پژوهش های شهری، 5(4)، 61-74.
12. علی غلامزاده دوآب، سعید کامیابی ، زینب کرکه آبادی، (1401). ارزیابی آسیب پذیری بافت کالبدی شهری در مقابل زلزله مطالعه موردی: شهر بجنورد، فصلنامه شهر پایدار، 5(1)، 149-163. 20.1001.1.24766631.1401.5.1.10.9
13. مهندس سعیده اسدی ، علیرضا فلاحی(1395)، پهنه بندی آسیب پذیری کالبدی بافت کهن کرمان در برابر زلزله احتمالی با استفاده از نرم افزار سیستم اطلاعات جغرافیایی و روش آنتروپی، نشریه دانش پیشگیری و مدیریت بحران، 6(2)، 20.1001.1.23225955.1395.6.2.5.5
14. Alam, M. S., & Haque, S. M. (2018). Assessment of urban physical seismic vulnerability using the combination of AHP and TOPSIS models: A case study of residential neighborhoods of Mymensingh city, Bangladesh. Journal of Geoscience and Environment Protection, 6(02), 165. DOI:10.4236/gep.2018.62011 [DOI:10.4236/gep.2018.62011]
15. Apreda, C., D'Ambrosio, V., & Di Martino, F. (2019). A climate vulnerability and impact assessment model for complex urban systems. Environmental Science & Policy, 93, 11-26. [DOI:10.1016/j.envsci.2018.12.016]
16. Arif, N., Wardhana, A., & Martiana, A(2022). Spatial analysis of the urban physical vulnerability using remote sensing and geographic information systems (case study: Yogyakarta City). In IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (Vol. 986, No. 1, p. 012067). IOP Publishing, DOI 10.1088/1755-1315/986/1/012067 [DOI:10.1088/1755-1315/986/1/012067]
17. Chen, L., Zhang, T., Ge, M., Liu, Y., Xing, Y., Liu, L., Li, F., Cheng, L. (2020). The Nrf2-Keap1 pathway: A secret weapon against pesticide persecution in Drosophila Kc cells. Pestic. Biochem. Physiol. 164,47-57. [DOI:10.1016/j.pestbp.2019.12.008] [PMID]
18. Chieffo, N., & Formisano, A. (2019). The influence of geo-hazard effects on the physical vulnerability assessment of the built heritage: An application in a district of Naples. Buildings, 9(1), 26. [DOI:10.3390/buildings9010026]
19. Gou, L. F., Zhu, Z. F., Liu, S. Y., Peng, D. Z., & Zhang, D. W. (2024). Physical vulnerability of pedestrians under the joint effect of wind and floodwater and its application in urban block flooding: Effects of urban block layout, building form and building array skyline. Physics of Fluids, 36(4). [DOI:10.1063/5.0191951]
20. Govindarajulu,u(2020), Review of current advances in survival analysis and frailty models, [DOI:10.1002/wics.1504]
21. Meriläinen, E(2020), The dual discourse of urban resilience: robust city and self-organized neighbourhoods, [DOI:10.1111/disa.12367] [PMID]
22. Reveshty, M. A., Kamelifar, M. J., Ranjbarnia, B., & Pashaiifar, A. (2014). A comparative study on physical vulnerability of urban area against natural hazards: importance of health promoting approach in civil engineering. Health promotion perspectives, 4(1), 122. doi: 10.5681/hpp.2014.016
23. Singh, L. A., & Saini, T. C. (2024). Physical Vulnerability Of Local Population To Urban Flood. Educational Administration: Theory and Practice, 30(6), 1400-1407. DOI:
24. Wang, P., Qiao, W., Wang, Y., Cao, S., & Zhang, Y. (2020). Urban drought vulnerability assessment-A framework to integrate socio-economic, physical, and policy index in a vulnerability contribution analysis. Sustainable Cities and Society, 54, 102004. [DOI:10.1016/j.scs.2019.102004]
25. Wardekker, A, Wilk, B, Brown, V, Uittenbroek, C(2020), A diagnostic tool for supporting policymaking on urban resilience, DOI:10.1016/j.cities.2020.102691 [DOI:10.1016/j.cities.2020.102691]
Send email to the article author
| Rights and permissions | |
 |
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. |
This work is licensed under a Creative Commons — Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)