[Home ] [Archive]   [ فارسی ]  
:: Main :: About :: Current Issue :: Archive :: Search :: Submit :: Contact ::
Main Menu
Home::
Journal Information::
Articles archive::
For Authors::
For Reviewers::
Registration::
Contact us::
Site Facilities::
Publication statistics::
::
Search in website

Advanced Search
..
Receive site information
Enter your Email in the following box to receive the site news and information.
..
Publication Information
ju Publisher
Kharazmi University
ju Managing Director 
Nasergholi Sarli
ju Editor-in-Chief
Habib-Allah Abbasi
ju Manager
Zahra Saberi
ju In charge of the Site
Tahereh sadate Mirahmadi

EISSN 24766941
..
Indexing Databases

  AWT IMAGE   AWT IMAGE 
 AWT IMAGE   AWT IMAGE 
  AWT IMAGE 

   

..
Social Networks
   
..
:: Volume 31, Issue 95 (11-2023) ::
Persian Language and Literature 2023, 31(95): 181-208 Back to browse issues page
A Comparative Study of Nima’s and Akhavan's Poetic Actions Based on Pierre Bourdieu's Theory of Action
Zohreh Fallahi * 1, Ahmad Khiyali Khatibi2 , Mohammad Sadegh Farbod2
1- Islamic Azad University, Central Tehran branch , Z.fallahi33@gmail.com
2- Islamic Azad University, Central Tehran branch
Abstract:   (3717 Views)
In Bourdieu's theory of action, the literary work is the reproduction of cultural capital and the result of a combination of economic capital and the habitus. Additionally, it is a social action that a person shows in the literary field. Poetry, as a literary work, is a product of the mental dimension of cultural capital, which appears as a material success and objectified by the poet. This research compares the poetic actions of Nima and Akhavan with an approach to the capital and field based on Pierre Bourdieu's sociological theory in order to answer the questions of how the actions of these two poets are expressed with their decisions and how they react to the actions of others and the socio-political conditions of the society. The background of the research shows that many researchers paid little attention to this matter. The methodology of this study, in terms of nature and method, is descriptive-analytical and regarding its purpose, is fundamental-theoretical. The results indicated that both poets have similarities in some poetic actions but have different reactions in some others, the process of which is writing social-political poems in the field of Persian poetry production.

 
Keywords: Nima, Akhavan, Bourdieu, Field, Action
Full-Text [PDF 921 kb]   (521 Downloads)    
Type of Study: Research | Subject: ادبیات تطبیقی
References
1. اخوان¬ثالث، مهدی (1400). متن کامل ده کتاب شعر مهدی اخوان¬ثالث. چاپ سوم. تهران: زمستان.
2. اسلامی، اسلام و همکاران (1396). مقایسة ساختاری عناصر حماسی در شعر معاصر ایران با تکیه بر اشعار مهدی اخوان‌ثالث، محمدرضا شفیعی¬کدکنی، سیاوش کسرایی و نیما یوشیج،
3. زیبایی¬شناسی ادبی. شمارة 32: 49-71.
4. امینی، محمدرضا؛ رحیمی¬نژاد، کاظم (1392). بررسی جنبه¬های نوین حماسی در شعر نیما. شعرپژوهی. شمارة 13: 17-38.
5. باقی‌نژاد، عباس (1390). تأملی در ادبیات امروز(۱). چاپ دوم. تهران: پارسه.
6. بوردیو، پیر (1396). نظریة کنش. ترجمة مرتضی مردی‌ها. چاپ هفتم. تهران: نقش‌ونگار.
7. بوردیو، پیر (1399). تمایز. ترجمة حسن چاوشیان. چاپ ششم. تهران: ثالث.
8. بهبهانی‌، سیمین (1369)‌. راوی‌ وضع‌ زمـانه ‌¬گاه‌ بـا ناله‌، گاه‌ با فریاد. دنیای‌ سخن‌. شمارة‌ 34.
9. بهمنی‌مطلق، یدالله؛ رهایی، اسماعیل (1390). رویکردی صورتگرایانه به شعر قیصر از منظر هنجارگریزی. زبان و ادبیات فارسی دانشگاه خوارزمی. شمارة 71: 28-7.
10. پرستش، شهرام (1388). بررسی ساختاری زیر میدان تولید شعر در ایران. جامعه‌شناسی هنر و ادبیات. شماره 1: 23-38.
11. پوریزدان‌پناه کرمانی، آرزو؛ کرمی، رحیم (1397). تحلیل مضامین پایداری اخوان‌ثالث براساس نظرية عمل پیر بوردیو. ادبیات دفاع مقدس. شمارة 2: 47-64.
12. جلیلی، فروغ (1387). آیینه‌ای بی‌طرح. تبریز: آیدین.
13. جنکینز، ریچارد (1385). پیر بوردیو. ترجمة حسن چاوشیان. تهران: نی.
14. جورکش، شاپور (1383). بوطیقای شعر نو. تهران: ققنوس.
15. حسین‌پور چافی، علی (1384). جریان‌های شعر معاصر فارسی. تهران: امیرکبیر.
16. داد، سیما (1387). فرهنگ اصطلاحات ادبی. چاپ چهارم. تهران: مروارید.
17. رضایی، عبدالله؛ کازرونی، سیداحمد حسینی؛ کیانی شاهوندی، یعقوب (1395). بررسی نقش تکرار در موسیقی سروده¬های نیمایی مهدی اخوان‌ثالث. زبان و ادبیات فارسی دانشگاه خوارزمی. شمارة 81: 164-177.
18. شفیعی‌کدکنی، محمدرضا (1352). انواع ادبی و شعر فارسی. خرد و کوشش. شمارة 11و12: 96-119.
19. شمیسا، سیروس (1383). راهنمای ادبیات معاصر. تهران: میترا.
20. شویره، کریستین؛ فونتن، اولیویه (1385). واژگان پی¬یر بوردیو. ترجمة مرتضی کتبی. تهران: نی.
21. صالحی امیری، رضا؛ سپهرنيا، رزیتا (1394). الگوی ارتقای سرمایة فرهنگی در ایران. تهران: ققنوس.
22. صفا، ذبیح‌الله (1333). حماسه‌سرایی در ایران. تهران: امیرکبیر.
23. صفوی، کوروش (1373). از زبان¬شناسی به ادبیات. تهران: چشمه.
24. فاضلی، محمد (1386). جامعه¬شناسی مصرف موسیقی. تهران: پژوهشگاه فرهنگ، هنر و ارتباطات.
25. فکوهی، ناصر (1384). تاریخ نظریه‌های انسان‌شناسی. تهران: نی.
26. کاخی، مرتضی (1371). صدای حیرت بیدار. تهران: زمستان.
27. گرنفل، مایکل (1393). مفاهیم کلیدی پی¬یر بوردیو. ترجمة محمدمهدی لبیبی. چاپ دوم. تهران: افکار.
28. مختاری، محمد (1378). انسان در شعر معاصر. چاپ دوم. تهران: توس.
29. مرادی، فرشاد؛ پارسا، سیداحمد (1396). مقایسة سمبولیسم اجتماعی در سروده¬های نیمایوشیج و مهدی اخوان¬ثالث پس از کودتای 28 مرداد. متن¬پژوهی ادبی. شمارة 71: 79-98.
30. مقدس جعفری، محمدحسن؛ یعقوبی، علی؛ کاردوست، مژگان (1386). بوردیو و جامعه‌شناسی ادبیات. ادب‌پژوهی. شمارة 2: 77-94.
31. مقصودی، علی‌اصغر؛ بصیری، محمدصادق (1394). تحلیل جامعه‌شناختی اشعار جمال¬الدین عبدالرزاق اصفهانی براساس نظریة عمل پیر بوردیو. نثرپژوهی ادب فارسی. شمارة 37: 214-233.
32. میرصادقی، میمنت (1385). واژه¬نامة هنر شاعری. تهران: مهناز.
33. یوسفی، غلامحسین (1374). چشمة روشن. چاپ ششم. تهران: علمی و فرهنگی.
34. یوشیج، نیما (1383). نیما یوشیج. با نظارت شراگیم یوشیج. چاپ سوم. تهران: اشاره.
35. Akhavān Sāles, M (2022). The Complete Collection of ten books of Mehdi Akhavān Sāles's poems, Tehrān: Zemestān. [In Persian]
36. Amini M, Rahiminezhād K (2013). A Study of the New Epical Aspects in the Poetry of Nimā Yushij. Journal of poetry studies, 5 (2): 17-38. [In Persian]
37. Eslāmi E; Māhouzi A; Tāvousi M (2017). Structural Comparison of Epic Elements in Iranian Contemporary Poetry Based on Poems by Mehdi Akhavān Sāles, Mohammad Rezā Shafii Kadkani, Siāvash Kasrāyi and Nimā Youshij. Journal of Literary Aesthetics, 32: 49-71. [In Persian]
38. Bāghinejad A (2011). A reflection on today's literature (1), Tehrān: Pārseh, 2nd edition. [In Persian]
39. Bourdieu, P (2017).The theory of action, translated by Mortezā Mardihā, 7th edition, Tehrān: Naghsh-oNegār. [In Persian]
40. Bourdieu, P (2020). Distinction, translated by Hasan Chāvoshiān, 6th edition, Tehrān: Sāles. [In Persian]
41. Behbahāni S (1990). The narrator of the current situation sometimes with a moan, sometimes with a cry, Donya-ye Sokhan, Vol. 34. [In Persian]
42. Bahmani Motlagh Y; Rahāyi E (2011). A Formalistic Approach to Gheisar's Poetry from the Perspective of Deviation from Norms, Persian Language and Literature of Kharazmi University, 71: 7-28. [In Persian]
43. Dād S (2008). Glosery of literary terms. 4th edition, Tehrān: Morvārid. [In Persian]
44. Fāzeli M (2007). Sociology of Music Consumption, Tehrān: Research Center for Culture, Art and Communications. [In Persian]
45. Fokouhi N (2005). History of Anthropological Theories, Tehrān: Ney. [In Persian]
46. Grenfell M (2014). Pierre Bourdieu's Key Concepts, translated by Mohammad Mehdi Labibi, Tehrān: Afkār, 2nd edition. [In Persian]
47. Hosseinpour-Chāfi A (2005). Currents of Contemporary Persian Poetry. Tehrān: Amirkabir. [In Persian]
48. Jalili F (2008). Āyineh-i bitarh, Tabriz: Āydin [In Persian]
49. Jenkins, R (2006). Pierre Bourdieu, translated by Hassan Chavoshiān, Tehrān: Ney. [In Persian] [DOI:10.4324/9780203131527]
50. Jowrkesh Sh (2004). New Poetry Boutique, Tehrān: Qoqnous. [In Persian]
51. Kākhi M (1992). Sedā-ye heirat-e Bidār, Tehrān: Zemastān. [In Persian]
52. Khāvarān Monthly (1991). Non-normative types in poetry, first year, numbers 7 and 8, Pp. 115. [In Persian]
53. Mokhtāri M (1999). Man in Contemporary Poetry. 2nd edition, Tehrān: Tous. [In Persian]
54. Morādi F; Pārsā SA. (2017) A Comparative Study of Social Symbolism in Nima Yooshij's & Mahdi Akhavansales' Poetry After the 28th Mordād Coup D'etat In 1332. Literary Text Research. Volume 21, 71: 79-98. [In Persian]
55. Moqaddas. J; Yaghobi, A; Kārdoust, M (2007). Bourdieu and the society of literature, Adab Pajoohi, 2: 77-94. [In Persian]
56. Maqsoudi, A; Basiri, M (2015). The sociological analysis of poetry of Jamāludin Abd-Alrazzāq Isfahāni based on Pierre bourdieu theory of action, Prose Research Persian Literature, 37: 213-214. [In Persian]
57. Mirsādeghi M (2006). Dictionary of Poetry Art, Tehrān: Mahnāz. [In Persian]
58. Parastesh Sh (2009). A structural study of the subfield of Iranian poetry, Sociological Journal of Art and Literature, 1:23-38. [In Persian]
59. Pouryazdānpanāh Kermani A; Karami R (2018). Analysis of Resistance Themes in Akhavān Sāles' Poetry in the Light of Pierre Bourdieu's Theory of Practice, Journal of Sacred Defense Literature, 2:47-64. [In Persian]
60. Rezāyi, A; Hosseini A; Kiyāni Shāhvandi Y (2016). A Study of the Role of Repetition of Music in the Nimāyee Poems of Akhavān Sāles, Persian Language and Literature of Khārazmi University, 81: 164-177. [In Persian]
61. Shafii Kadkani MR (1973). Types of Persian literature and poetry, Kherad and koushesh, Vol. 11 and 12, pp. 96-119. [In Persian]
62. Shamisā S (2004). Guide to Contemporary Literature, Tehrān: Mitrā. [In Persian]
63. Shuireh Ch; Fontaine O (2006). Le vocabulaire de Bourdieu, translated by Morteza Kotobi, Tehrān: Ney. [In Persian]
64. Sālehi Amiri R; Sepehrniā R (2015). The Model of Cultural Capital Promotion in Iran, Tehrān: Qoqnous. [In Persian]
65. Safā Z (1973). Epic writing in Iran, Tehrān: Amir Kabir. [In Persian]
66. Safavi K (1994). From Linguistics to Literature, Tehrān: Cheshmeh. [In Persian]
67. Yousofi Q (1995). Cheshmeh-ye Roshan, Tehrān: Elmi-Farhangi, 6th edition. [In Persian]
68. Youshij, N (2004). Nimā Youshij, under the supervision of Shragim Youshij, Tehrān: Eshāreh, 3rd edition. [In Persian]
Send email to the article author

Add your comments about this article
Your username or Email:

CAPTCHA



XML   Persian Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Fallahi Z, Khiyali Khatibi A, Farbod M S. A Comparative Study of Nima’s and Akhavan's Poetic Actions Based on Pierre Bourdieu's Theory of Action. Persian Language and Literature 2023; 31 (95) :181-208
URL: http://jpll.khu.ac.ir/article-1-4297-en.html


Rights and permissions
Creative Commons License This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Volume 31, Issue 95 (11-2023) Back to browse issues page
دوفصلنامه  زبان و ادبیات فارسی دانشگاه خوارزمی Half-Yearly Persian Language and Literature
Persian site map - English site map - Created in 0.1 seconds with 44 queries by YEKTAWEB 4666