fa پیش بینی تعلل ورزی بر اساس باورهای غیر منطقی، باورهای ناامیدی ، باورهای خودکارآمدی و خودتنظیمی پژوهشي Research هدف مطالعه بررسی علتهای تعلل ورزی با توجه به رویکرد شناختی، عاطفی و رفتاری است. لذا مدلی با توجه به متغیرهای شناختی، عاطفی و رفتاری و تعلل ورزی مورد آزمون قرار گرفته است. و تاثیر باورهای منطقی، نامنطقی باورهای امید، ناامیدی، خودکارآمدی تحصیلی، و خودتنظیمی بر تعلل ورزی مورد بررسی قرار گرفته است. نمونه ای برابر با 900 نفر (447 زن و 453 مرد) از دانشجویان به روش نمونه گیری تصادفی طبقه ای با انتساب متناسب انتخاب و به پرسشنامه تعلل ورزی سولومون و روثبلوم (1984)، مقیاس ناراحتی ناکامی هرینگتون (2005) برای اندازه گیری باورهای ناامیدی، پرسشنامه یادگیری خودتنظیم گرین و میلر (2004)، پرسشنامه خودکار آمدی میدلتن و میگلی(1997)، سیاهه باورهای غیرمنطقی کوپمنز و همکاران (1994)پاسخ دادند. روش تحلیل مسیر در دو مدل یکی با متغیرهای برون زای باورهای ناامید و نامنطقی و دیگری با متغیرهای برون زای باورهای امید و منطقی انجام شد و نتایج حاکی از برازش خوب مدل بود.میزان واریانس تبیین شده تعلل ورزی توسط باورهای ناامیدی، باورهای نامنطقی، خودکارآمدی و خودتنظیمی برابر 32/0 و میزان واریانس تبیین شده خودتنظیمی توسط باورهای ناامیدی، باورهای نامنطقی و خودکارآمدی 27/0 به دست آمد. میزان واریانس تبیین شده تعلل ورزی توسط باورهای امید، باورهای منطقی، خودکارآمدی و خودتنظیمی برابر 24/0 و میزان واریانس تبیین شده خودتنظیمی توسط باورهای امید، باورهای منطقی و خودکارآمدی 18/0 به دست آمد. The purpose of this article is investigated the cause of procrastination according to Cognitive, emotional and behavioral approach. So the model in based on cognitive, emotional and behavioral and procrastination is tested. And the impact of rational beliefs, irrational beliefs, frustration discomfort beliefs, hope beliefs, academic self-efficacy, and self-regulation Procrastination is studied. A sample of 900 students (447 females and 453 males) selected with stratified random sampling and answered to procrastination scale, Rvsblvm and Solom (1984), frustration discomfort scale , Harrington (2005) to measure frustration discomfort beliefs, self-regulated learning questionnaire, Greene and Miller (2004), self-efficacy questionnaire, Mydltn and Midgley (1997), irrational Beliefs Inventory Kvpmnz et al (1994). Path analysis run in two models: one with exogenous variables irrational beliefs and the frustration discomfort beliefs, and other exogenous variables rational beliefs, hope beliefs. The results indicate a good fit of the model. The amount of variance explained by frustration discomfort beliefs, irrational beliefs, self-efficacy and self-regulation was 0.32 and the variance explained by frustration discomfort beliefs, irrational beliefs, and self efficacy was 0.27. The amount of variance explained by rational beliefs, hope beliefs, self-efficacy and self-regulation was 0.24 and the variance explained by rational beliefs, hope beliefs, and self efficacy was 0.18. According to the results of research Education practitioners can reduce student procrastination by increasing self-efficacy and self-regulation, rational beliefs and hopes and decrease irrational beliefs and the frustration discomfort beliefs. باورهای منطقی غیر منطقی , باورهای امید ناامیدی , خودکارآمدی تحصیلی , خودتنظیمی , تعلل ورزی , rational irrational beliefs , frustration discomfort hope beliefs , academic self-efficacy , self-regulation , Procrastination , 5 6 http://rph.khu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-3-86&slc_lang=fa&sid=1 javad ejei جواد اژه ای Ejei.javad@yahoo.com 1003194753284600298 1003194753284600298 Yes استاد دانشگاه تهران masomeh hatami معصومه حاتمی journal@iranapsy.ir 1003194753284600299 1003194753284600299 No دانشجوی دکتری دانشگاه تهران