SPACE ECONOMY & RURAL DEVELOPMENT
اقتصاد فضا و توسعه روستایی
Literature & Humanities
http://serd.khu.ac.ir
1
admin
2322-2131
2588-476X
8
doi
14
4444
13
fa
jalali
1397
6
1
gregorian
2018
9
1
7
24
online
1
fulltext
fa
تحلیل نابرابری های اقتصادی – اجتماعی توسعه در نواحی روستایی ایران
تخصصي
Special
پژوهشي
Research
<div style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family:b nazanin;">سال 1990 در گزارش برنامه عمران ملل متحد، شاخص مرکب توسعه انسانی موسوم به </span></strong> <strong><span dir="LTR"><span style="font-family:times new roman,serif;"><span style="font-size:10.0pt;">HDI</span></span></span></strong> <strong><span style="font-family:b nazanin;"> توسط کارشناسان آن سازمان مطرح شد. این شاخص از ترکیب شاخص­های امید به زندگی، باسوادی و درآمد سرانه به­دست می</span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:10.0pt;"></span></span></strong><strong><span style="font-family:b nazanin;">آید و در محاسبه آن از حداقل، حداکثر و نسبت بین آنها استفاده می</span></strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-size:10.0pt;"></span></span></strong><strong><span style="font-family:b nazanin;">شود. در مقاله حاضر شاخص توسعه انسانی مناطق روستایی استان­های ایران در دو مقطع 1384 و 1394 به دو روش سازمان ملل و منطق فازی محاسبه و نتایج حاصله مورد ارزیابی و مقایسه قرار می­گیرد</span></strong><strong><span style="font-family:b nazanin;">.</span></strong><strong><span style="font-family:b nazanin;"> بر اساس شاخص توسعه انسانی محاسباتی در هر دو مقطع 1384 و 1394 استان­هایی نظیر تهران، گیلان، اصفهان و فارس بهترین رتبه­ها و استان­هایی نظیرکهگیلویه و بویراحمد، </span></strong><strong><span style="font-family:b nazanin;">کردستان و سیستان و بلوچستان بدترین رتبه­ها را با استفاده از هر دو روش داشته است. رتبه­بندی مؤلفه­های تشکیل دهنده شاخص توسعه انسانی نیز موید نتایج حاصله است. به دلیل اینکه</span></strong><strong><span style="font-family:b nazanin;">در روش دوم فازی مقدار ماکسیمم و مینیمم شاخص­ها بر اساس اطلاعات استانها جمع­آوری شده</span></strong><strong><span style="font-family:b nazanin;">، رتبه شاخص توسعه انسانی محاسباتی بر اساس روش فازی نسبت به روش سازمان ملل واقعبینانهتر به نظر می­رسد. همچنین علی­رغم تحولات صورت گرفته پس از یک دهه در روستاها، هنوز این شاخص مطلوب نیست ولی در مقایسه با سال 1384 بهبود یافته است، به طوری که استان سیستان و بلوچستان با حدود 15 درصد بیشترین و استان تهران با حدود 3 درصد کمترین نرخ رشد را در شاخص توسعه انسانی داشته که به وضوح حکایت از کمتر شدن اختلاف توسعه­ای بین مناطق دارد. به علاوه نتایج نشان می­دهد که مناطق روستایی استان­های مرزی کشور دارای توسعه انسانی به­مراتب پایین­تری نسبت به استانهای مرکزی کشور هستند. بنابراین توجه به مناطق روستایی مرزی در برنامهریزیهای کلان منطقهای ضروری است.</span></strong></div>
نابرابری اقتصادی, نابرابری اجتماعی, توسعه روستایی, شاخص توسعه انسانی, ایران
19
40
http://serd.khu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2-137&slc_lang=fa&sid=1
یاسر
فیض آبادی
yaser.feizabadi@Qaemiau.ac.ir
10031947532846003195
10031947532846003195
Yes
استادیار گروه اقتصاد کشاورزی، واحد قائمشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، قائمشهر، ایران
شبنم
زاهدی
10031947532846003196
10031947532846003196
No
کارشناس ارشد اقتصاد کشاورزی، واحد قائمشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، قائمشهر، ایران