Volume 23, Issue 69 (6-2023)
jgs 2023, 23(69): 459-477 |
Back to browse issues page
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
haghighi J, zarabadi S Z S, behzadfar M, rafiyan M. (2023). Pattern of Decision-Making Evaluation in Urban Regeneration. jgs. 23(69), : 24 doi:10.61186/jgs.23.69.459
URL: http://jgs.khu.ac.ir/article-1-4085-en.html
URL: http://jgs.khu.ac.ir/article-1-4085-en.html
1- Department of Urban Planning, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
2- Department of Urban Planning, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran ,z.zarabadi@srbiau.ac.ir
3- Department of Urban Planning and Architecture, University of Science and Technology, Iran
4- Department of Urban Planning and Architecture, Tarbiat Modares University, Iran
2- Department of Urban Planning, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran ,
3- Department of Urban Planning and Architecture, University of Science and Technology, Iran
4- Department of Urban Planning and Architecture, Tarbiat Modares University, Iran
Abstract: (3058 Views)
Evaluation is one of the most important necessities in the process of urban regeneration, which leads to the optimal decision to solve the problem of urban inefficiency. Evaluating decisions in the urban regeneration process, given its complexity, ambiguity and uncertainty, is a critical issue that requires identifying the criteria that affect its realization and using fuzzy decision-making methods. The purpose of this study is to introduce a fuzzy Delphi method based on qualitative reasoning to identify and localize the criteria affecting urban regeneration. The research method is a combination of quantitative and qualitative methods. The present study is applied in terms of developmental goal and descriptive-analytical in terms of researcher action. The content analysis method was used to develop the conceptual model of the research and the fuzzy inference system (FIS) and Matlab and SPSS software were used to analyze the components and criteria of urban regeneration. To obtain the required data for the research, open and closed questionnaires were distributed among experts and the expert group. Then, the obtained data were entered into the fuzzy inference system and their output was considered as research findings. According to the results of the study, 18 criteria were identified to evaluate the regeneration policy. These criteria were reduced to 12 criteria in the final selection stage, which was done by Delphi interview method. The results show that the most important and insignificant components of urban regeneration in Qom are economic, functional, physical, managerial, social and environmental components, respectively. General Transportation and Access to Urban Management Safety and Health, Housing and Infrastructure.
Article number: 24
Type of Study: Research |
Subject:
Geography and Urban Planning
References
1. آذر، عادل؛ فرجی حجت.(1381). علم مدیریت فازی، تهران: انتشارات اجتماع.
2. اردستانی، زهرا سادات.(1394).تبیین الگوی بازآفرینی بومی به‌منظور احیای بافت فرسوده، تهران: نشر دانشگاه تربیت مدرس.
3. امینی فسخودی، عباس.(1384).کاربرد استنتاج منطق فازی در مطالعات برنامه‌ریزی و توسعه منطقه‌ای، مجله دانش و توسعه، 17(1): 39-61.
4. بحرینی، سید حسین؛ ایزدی، محمد سعید؛ مفیدی، مهرانوش.(1392). رویکردها و سیاست‌های نوسازی شهری (از بازسازی تا بازآفرینی شهری پایدار)، فصلنامه مطالعات شهری، 3(9): 17-30.
5. بلارک، یلدا.(1389). فرهنگ شهرسازی، تهران: انتشارات پرهام نقش.
6. جعفری خالدی، وحید؛ سادات میر وکیلی، محبوبه.(1388). مقدمه‌ای بر منطق فازی و کاربردهای آن، مجله روش، 16(108): 56-69.
7. جودی، پویا.(1399). به‌کارگیری روش نظریه مبنایی برساخت گرا در پژوهش‌های برنامه‌ریزی شهری و منطقه‌ای، فصلنامه علمی و پژوهشی مدیریت شهری، 9(34): 3-16.
8. زر آبادی، زهرا سادات؛ اسکندری، ندا .(1395). بازآفرینی شهری و تأثیر آن بر بافت‌های فرسوده شهری، همایش بین‌المللی مهندسی معماری و شهرسازی، تهران.
9. عزیزی، محمد.(1393). برآورد دقت حاصل از تلفیق مدل سلول‌های خودکار و مدل‌های SVM و ANFIS در پیش‌بینی رشد فیزیکی شهر بر پایه سیستم اطلاعات جغرافیایی، پایان نامه کارشناسی ارشد، گروه شهرسازی و معماری، دانشگاه هرمزگان، بندرعباس.
10. کاووسی الهه؛ محمدی جمال.(1400). تحرک و جابجایی هوشمند و پایداری اجتماعی: ارزیابی روابط متقابل (مطالعه موردی: شهر شیراز). نشریه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی. ۲۱ (۶۱) :۲۷۹-۲۹۴.
11. محقر، علی؛ ناصرزاده، سیدمحمدرضا؛ نصراللهی، مهدی؛ حق نظر، محمدعلی.(1385). برآورد وزن شاخص های مدل سرآمدی EFQM در صنعت خودرو ایران،چهارمین همایش بین المللی مدیریت، تهران.
12. محمدی، سید مهرداد؛ محمدی، فرزاد؛ مهرابی، مرتضی؛حریرچی، ایرج.(1384) جایگاه حل مسئله و مدل تصمیم‌گیری در برنامه‌ریزی و فعالیت‌های مدیریتی، مجله مدیریت و توسعه،24(1): 79-89.
13. معتمدی محمد؛ رسولی سیدحسن؛ نصیری محمد.(1398). ارزیابی میزان رضایت شهروندان از عملکرد مدیریت شهری در حوزه خدمات شهری، مطالعه موردی: شهر فاروج. نشریه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، ۱۹ (۵۵): 99-116.
14. مهندسین مشاور طرح و معماری.(1396). شناسایی و تهیه سند بهسازی و نوسازی محدوده‌ها و محلات هدف بازآفرینی شهر قم با دیدگاه شهرنگر، طرح پژوهشی، وزارت راه و شهرسازی، تهران.
15. هودسنی، هانیه.(1394). مدیریت بازآفرینی شهری با تأکید بر فرایندهای حکمروایی محلی، تهران: دانشگاه تربیت‌مدرس.
16. Agell, N., Ganzewinkel, C. J. V., Sánchez, M., Roselló,L., Prats, F. & Andriessen,P. (2015) .A consensus model for Delphi processes with linguistic terms and itsapplication to chronic pain in neonates definition, Applied Soft Computing, 35(1):942-948. doi.org/10.1016/j.asoc.2015.03.024. [DOI:10.1016/j.asoc.2015.03.024]
17. Agell, N., Sánchez, M, Roselló,L.& Prats, F. (2012) .Ranking multi-attributealternatives on the basis of linguistic labels in group decisions, Journal of InformationScience,209(2): 49-60. doi.org/10.1016/j.ins.2012.05.005 [DOI:10.1016/j.ins.2012.05.005]
18. Blackman, T. (1995). Urban Policy in Practice. London : Routledge,
19. Bromley,R.D.F., Tallon, A.R., Thomas, C.J.(2005).City centre regeneration through residential development: Contributing to sustainability, Urban Studies, 42(13): 2407-2429. doi.org/10.1080/00420980500379537 [DOI:10.1080/00420980500379537]
20. Chan, E. H. W., Yung, E. H. K. (2004). Is the development control legal framework conducive to a sustainable dense urban development in Hong Kong?, Habitat International, 28(3), 409-426. doi: 10.1016/S0197-3975(03)00040-7 [DOI:10.1016/S0197-3975(03)00040-7]
21. Cheng , C.H., Yin, L. (2002) .Evaluating the best mail battle tank using fuzzy decision theory with linguistic criteria evaluation, European Journal of Operational Research,142(1): 174-186. doi.org/10.1016/S0377-2217(01)00280-6 [DOI:10.1016/S0377-2217(01)00280-6]
22. Conner, N., Roberts, T. G. (2013). Competencies and Experiences Needed by Pre-service Agricultural Educators to Teach Globalized Curricula: A Modified Delphi Study, Journal of Agricultural Education, 54(1):8-17. DOI: 10.5032/jae.2013.01008 [DOI:10.5032/jae.2013.01008]
23. Couch, C., Fraser, C.(2003). Urban regeneration in Europe, London: Blakwell. [DOI:10.1002/9780470690604]
24. Daghighi Masouleh, Z., Allahyari, M.S., Ebrahimi Atani, R., (2014). Operational Indicators for Measuring Organizational e-readiness based on Fuzzy logic: A challenge in the Agricultural Organization of Guilan Province, Iran. Information Proccesing in Agriculture (2014), http://dx.doi.org/10.1016/j. inpa.2014. [DOI:10.1016/j.inpa.2014.11.002]
25. DETR.(2000).Department of the Environment, Transport and the Regions, Sustainability Counts, London: DETR.
26. Gibson, M., Kocabaş, A. (2001). Sustainable Regeneration-Challenge andResponse". Paper presented to the Rendez-vous Istanbul: International Urban Design Meeting, Istanbul: Mimar Sinan University.
27. Hemphill, L., McGreal, S. ., Berry, J. (2004). An Indicator Based Approach to Measuring Sustainable Urban Regeneration Performance: Part 2, Empirical Evaluation and Case Study Analysis, Urban Studies, 41(4): 757-772. DOI:10.1080/0042098042000194098 [DOI:10.1080/0042098042000194098]
28. Keeney, R.L. ., Raiffa, H. (1976). Decision with multiple objective: preference and Value Trade-offs, New York: wiley.
29. Lee,S. (1996). Urban conversation policy and the preservation of historical and cultural heritage : The case of Singapore, Cities,13(6): 399-409. doi.org/10.1016/0264-2751(96)00027-3 [DOI:10.1016/0264-2751(96)00027-3]
30. LUDA. (2004).Integrating assessment in to sustainable urban regeneration, LUDA Ecompendium: Handbook.
31. Roberts, p., Sykes, H. (2000). Urban Regeneration: Handbook, London: Sage Publications.
32. Safari, A., Abbasi, F., Golshahi, B. (2016).Identifying key factors on marketingperformance of pharmacy companies: The mediating role of ethic marketing,Journal of Management Research in Iran, 19 (4): 95-116.
33. Zadeh, L.A., Bellman, R.E. (1970). Decision-making in a fuzzy environment, management science, 17(4): 147-163. doi.org/10.1287/mnsc.17.4.B141 [DOI:10.1287/mnsc.17.4.B141]
34. Zhang, Q., Ma,J. (2001). Determining weights of criteria based on multiple preference formats, department of information systems, city university of Hong Kong Kowloon, Hong Kong, China.
Send email to the article author
| Rights and permissions | |
 |
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. |
This work is licensed under a Creative Commons — Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)