دوره 5، شماره 4 - ( 10-1397 )                   جلد 5 شماره 4 صفحات 355-348 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Naderi M. A comparison of linear transect and capture recapture methods results in Iranian Jerboa population density and abundance estimation in Mirabad plains, Shahreza. nbr 2018; 5 (4) :348-355
URL: http://nbr.khu.ac.ir/article-1-2760-fa.html
نادری مرتضی. مقایسه شیوۀ ترانسکت خطی و صید مجدد در برآورد فراوانی و تراکم جربوای هاتسونی فیروزی در دشت میرآباد، شهرضا. یافته‌ های نوین در علوم زیستی. 1397; 5 (4) :348-355

URL: http://nbr.khu.ac.ir/article-1-2760-fa.html

مقایسه شیوۀ ترانسکت خطی و صید مجدد در برآورد فراوانی و تراکم جربوای هاتسونی فیروزی در دشت میرآباد، شهرضا
مرتضی نادری*
دانشگاه اراک ، ghnadery@yahoo.com
چکیده:   (4606 مشاهده)

برآورد جمعیت دوپای فیروز (هاتسونی فیروزی) در دشت میرآباد شهرضا به شیوه­ های فاصله­ ای (ترانسکت خطی) و روش صید و صید مجدد در سال های 1386 لغایت 1388 صورت پذیرفت. در دوره مطالعه، در زمان فعالیت گونه و خارج از فصل تولیدمثل تلاش شد با زنده­ گیری، علامت­ گذاری، رهاسازی و صید مجدد افراد به شیوه اشنابل در چندین مرحله پیاپی فراوانی جمعیت در زیستگاه مورد نظر برآورد شود. همزمان با پیمایش ترانسکت­ های خطی با استفاده از موتورسیکلت و پرژکتور با کمک دو ناظر در تیپ ­های زیستگاهی مختلف افراد مشاهده شده به ثبت رسیدند. سعی شد تلاش برای برآورد فراوانی به شیوه ترانسکت خطی و شیوه اشنابل در تیپ­های زیستگاهی مختلف و همچنین در زمان های مختلف (مبتنی بر تغییرات نور ماه در شب­های مختلف) از توزیع مناسبی برخوردار باشد. نتایج حاصل از شیوه فاصله ­ای، اشنابل و شوماخر اشمایر فراوانی جمعیت گونه تحت مطالعه در زیستگاه موردنظر را به ترتیب 226، 402 و 387  فرد برآورد نمودند. بررسی حدود اطمینان برآوردها نشان می‌دهد، سطح بالایی برآورد شده به شیوه‌ی ترانسکت خطی به سطح پایینی شیوه‌ی شوماخر اشمایر نزدیک تر است. با توجه به نتایج به دست آمده و ویژگی های رفتاری گونه تحت مطالعه به نظر می رسد در این پژوهش روش فاصله ای روش مطمئن تری نسبت به روش صید و صید مجد است. اگرچه روش­ های صید  مجدد طراحی شده به دلیل دارا بودن فرضیات محدودکننده بیشتر برای جمعیت های بسته دقت برآورد بالاتری را دارند، با این حال قابلیت اطمینان به روش برآورد فروانی یک گونه کاملاً به رفتار گونه تحت مطالعه در گزینش زیستگاه بستگی خواهد داشت.
 

واژه‌های کلیدی: حدود اطمینان، دقت برآورد، روش­ های فاصله­ ای، زیستگاه‌ های دشتی، علامت گذاری
متن کامل [PDF 770 kb]   (1553 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی | موضوع مقاله: اکولوژی
دریافت: 1395/11/16 | ویرایش نهایی: 1398/4/29 | پذیرش: 1397/7/4 | انتشار: 1397/12/27 | انتشار الکترونیک: 1397/12/27
فهرست منابع
1. Bailey, N.T.J. 1951. On estimating the size of mobile populations from recapture data. – Biometricka 38: 293-306. [DOI:10.1093/biomet/38.3-4.293]
2. Bailey, N.T.J. 1952. Improvements in the interpretation of recapture data. – J. Animal. Ecol. 21: 120-27. [DOI:10.2307/1913]
3. B.C. Ministry of Environment, Lands and Parks. 1998. British Columbia's wildlife species at risk: Western Harvest Mouse Reithrodontomys megalotis.
4. Çolak, E., Kıvanç, E. and Yiğit, N. 1994. A study on taxonomic status of Allactaga euphratica Thomas, 1881 and Allactaga williamsi Thomas, 1897 (Rodentia: Dipodidae) in Turkey. – Mammalia 58: 591-600. [DOI:10.1515/mamm.1994.58.4.591]
5. Darvish, J., Hajjar, T., Moghadam Matin, M., Haddad, F. and Akbary Rad., S. 2008. New species of five-Toed Jerboa (Rodentia: Dipodidae, Allactaginae) from North-East Iran. – J. Sci. 19: 103-109.
6. Hemami, M.R., Naderi, G.H., Karami, M. and Mohammadi, S. 2011. Nocturnal activity of Iranian Jerboa Allactaga firouzi (Mammalia: Rodentia: Dipo-didae). – Mammalia 75: 42-57 [DOI:10.1515/mamm.2010.062]
7. Holden, M.E. and Musser, G.G. 2005. Family Dipodidae. – In: Wilson, D.E. & Reeder, D.A. (eds.), Mammal species of the world: a taxonomic and geographic reference. 3rd ed. 2: 871-893.
8. Karami, M., Hutterer, R., Benda, P., Siahsarvie, R. and Krystufek, B. 2008. Annotated check-list of mammals of Iran. – Lynx (Praha) 39: 63-102.
9. Krebs, C.J. 1999. Ecological methodology. 2ed edition. Pearson, p: 620.
10. Lincoln, F.C. 1930. Calculating waterfowl abundance on the basis of banding returns. ‒ U.S. Dept. Agric. Circ. 118: 1-4.
11. MacLeod, J. 1958. The estimation of numbers of mobile insects from low-incidence recapture data. – Trans. Royad Entomol. Soc. London 110: 363-392. [DOI:10.1111/j.1365-2311.1958.tb00486.x]
12. Naderi, G.h., Hemami, M. and Mohammadi, S. 2011. Investigation of habitat preferences of Iranian jerboa (Allactaga firouzi Womochel 1978), – Mammalia 75: 181-184. [DOI:10.1515/mamm.2011.008]
13. Naderi, Gh, Hemami, M. R., Riazi, B. and Alesheikh, A. 2009. Notes on ecological peculiarities of Iranian Jerboa, Allactaga firouzi Womochel, 1978 (Mammalia: Dipodidae). – Zool. Mid. East 47: 21-28. [DOI:10.1080/09397140.2009.10638343]
14. Parmenter, R.R., Yates, T.L., Anderson, D.R., Burnham, K.P., Dunnum, J.L., Franklin, A.B., Friggens, M.T., Lubow, B.C., Miller, M., Olson, G.S., Parmenter, C.A., Pollard, J., Rexstad, E., Shenk, T.M., Stanley, T.R. and White, G.C. 2003. Small-mammal density estimation: a field comparison of grid-based vs. web-based density estimators. Ecol. – Monogr. 73: 1-26. [DOI:10.1890/0012-9615(2003)073[0001:SMDEAF]2.0.CO;2]
15. Seber, G.A.F. 1973. The estimation of animal abundance and related parameters. Griffin, London.
16. Shenbrot, G.I. 1991. Subspecific taxonomy revision of the five-toed jerboas, genus Allactaga (Rodentia, Dipodoidea), of the USSR fauna. Proceedings of the Zoological Institute of the USSR Acaddemy of Science (Leningrad), pp: 42-58.
17. Shenbrot, G.I. 2009. On the conspecifity of Allactaga hotsoni Thomas, 1920 and Allactaga firouzi Womochel, 1978 (Rodentia: Dipodidae). – Mammalia 73: 241-237. [DOI:10.1515/MAMM.2009.043]
18. Shenbrot, G.I., Sokolov, V.E., Heptner, V.G. and Kovalskaya, Yu.M. 1995. Dipodoidea. Moscow: Nauka Publishing House.
19. Sullivan, T.P. 1997. Sampling methodology for small mammals. – Faculty of Forestry, University of British Columbia, Vancouver, British Columbia, Mimeograph.
20. Sutherland, W. 2011. Ecological Census Techniques. – Cambridge University Press, 431 pp.
21. Ward, S.J., 2000. The efficacy of nest boxes versus spotlighting for detecting feather tail gliders. – Wil. Res. 27: 75-79. [DOI:10.1071/WR99018]
22. Wilson, D.J., Mulvey, R.L., Clarke, D.A. and Reardon, J. 2017. Assessing and comparing population densities and indices of skinks under three predator management regimes. – New Zealand J. Ecol. 41: 84-97.
ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA
ارسال پیام به نویسنده مسئول

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

Creative Commons Licence
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.




کلیه حقوق این وب سایت متعلق به یافته های نوین در علوم زیستی است.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2015 All Rights Reserved | Nova Biologica Reperta

Designed & Developed by : Yektaweb