دوره 5، شماره 2 - ( 6-1397 )                   جلد 5 شماره 2 صفحات 204-192 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Mouludi-Saleh A, Keivany Y. Morphological diversity in three species of Chubs (Squalius spp.) populations in Iranian Basins. NBR 2018; 5 (2) :192-204
URL: http://nbr.khu.ac.ir/article-1-2976-fa.html
مولودی صالح عطا، کیوانی یزدان. تنوع ریختی جمعیت‌های سه گونه ماهی سفید رودخانه‌ای در حوضه‌های آبی ایران. یافته‌ های نوین در علوم زیستی. 1397; 5 (2) :192-204

URL: http://nbr.khu.ac.ir/article-1-2976-fa.html


دانشگاه صنعتی اصفهان ، Keivany@cc.iut.ac.ir
چکیده:   (4041 مشاهده)
در این مطالعه تنوع‌پذیری ریختی سه گونه از سرده Squalius در حوضه‌های آبی ایران به اجرا درآمد. بدین منظور تعداد 709 قطعه ماهی سفید رودخانه‌ای از چهار حوضه خزر، ارومیه، نمک و دجله صید شد. نمونه‌های صید شده ابتدا در محلول پودر گل‌میخک بی‌هوش و در فرمالین10درصد بافری تثبیت شده سپس برای مطالعه بیشتر به آزمایشگاه ماهی‌شناسی دانشکده منابع طبیعی دانشگاه صنعتی اصفهان منتقل شدند. در آزمایشگاه تعداد 14 صفت شمارشی محاسبه شد. همچنین از عکس‌های گرفته شده از سمت چپ نمونه‌ها در نرم‌افزار ImageJ تعداد 19 صفت اندازه‌گیری شد و به منظور استخراج داده‌های ریخت‌سنجی هندسی تعداد 13 لندمارک بر روی تصاویر گرفته شده در نرم‌افزار tpsDig2 قرار داده شد. به­منظور پی­بردن به تفاوت‌های میان جمعیت‌های تحت مطالعه از تحلیل­های کولموگروف- اسمیرنوف، کروسکال- والیس، ANOVA، آزمون دانکن، PCA، CVA و تحلیل خوشه‌ای استفاده شد. نتایج حاصل از PCA و CVA تفاوت معناداری میان جمعیت‌های تحت مطالعه نشان نداد. جمعیت‌های گونه‌های تحت مطالعه در 11 صفت شمارشی و 15 صفت اندازشی با یکدیگر تفاوت معناداری داشتند. همچنین عمده تفاوت‌های مشاهده شده حاصل از نتایج ریخت‌سنجی هندسی نیز مربوط به موقعیت بالۀ سینه‌ای، عمق بدن و اندازه سر بود. در کل جمعیت‌های تحت مطالعه هم‌پوشانی بالایی با یکدیگر داشتند. پیشنهاد می‌شود جمعیت‌های گونه‌های ماهی سفید رودخانه‌ای با روش‌های ژنتیکی و مولکولی نیز بررسی شوند
متن کامل [PDF 1282 kb]   (1933 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی | موضوع مقاله: علوم جانوری
دریافت: 1396/7/11 | ویرایش نهایی: 1397/7/10 | پذیرش: 1397/3/8 | انتشار: 1397/6/31 | انتشار الکترونیک: 1397/6/31

فهرست منابع
1. ------------
2. Ahmadi, S., Eagdari, E. and Javadzadeh, N. 2016. Study of body shape phenotypic plasticity of Carassin (Carrassius auratus): case study of Sefidrood River and Alagol Lake. – J. Wet. Ecobio. 8: 107-115.
3. Alizadeh, M., Patimar, R., Abdoli, A., Farhangi, M. and Golzarianpour, K. 2015. A study on morphological variation of Chub, Leuciscus orientalis, (Nordmann, 1840) in the southern Caspian Sea basin. – J. Anim. Environ. 7: 217-228.
4. Bookstein, F.L. 1991. Morphometric tools for landmark data: geometry and biology. Cambridge University Press. 380 pp.
5. Carpenter, K.E. 1996. Morphometric pattern and feeding mode inemperor fishes (Lethrinidae, Perciformes). In LF Marcus, M Corti, A Loy, G Naylor, DE Slice, eds. Advances in morphometrics. NATO ASI Series A: – Life. Sci. 284: 479-487. New York: Plenum Publ.
6. Darcy, G.H. 1985. Synopsis of biological data on the sand perch,Diplectrum formosum (Pisces, Serranidae). NOAA Tech. Rep. Circ. NMFS. 26: 1-21.
7. Dryden, I.L. and Mardia, K.V. 1998. Statistical shape analysis. John Wiley and Sons. New York. 23 pp.
8. Esmaeili, H.R., Mehraban, H., Abbasi, K., Keivany, Y. and Brian, W.C. 2017. Review and updated checklist of freshwater fishes of Iran: Taxonomy, distribution and conservation status. – Iranian J. Appl. Ichthyo. 4: 1-114.
9. Guill, J.M., Hood, C.S. and Heins, D.C. 2003. Body shape variation within and among three species of darters (Perciformes: Percidae). – Ecol. Freshwater 12: 134-140.
10. Haghighy, E., Sattari, M., Dorafshan, S. and Keivany, Y. 2015. Intra-population variations in the morphology of Spirlin, Alburnoides eichwaldii (Cypriniformes: Cyprinidae) in Kargan-Rud and Lamir rivers in Guilan province, northern Iran. – Exp. Anim. Bio. 3: 37-46.
11. Keivany, Y., Mousavi, S.M.A., Dorafshan, S. and Zamani-Faradonbe, M. 2016. Morphological diversity of Alburnus mossulensis (Heckel, 1843) populations in Karun River basin. – J. Appl. Ichthyol. Re. 4: 87-104.
12. Keivany, Y., Nasri, M., Abbasi, K. and Abdoli, A. 2016. Atlas of inland water fishes of Iran. – Iran Dep. Environ Press. pp 218.
13. Khaefi, R., Esmaeili, H.R., Sayyadzadeh, G., Geiger, M.F. and Freyhof, J. 2016. Squalius namak, a new chub from Lake Namak basin in Iran (Teleostei: Cyprinidae). – Zootaxa 4169: 145-159.
14. Langerhans, R.B., Layman, C.A., Langerhans, A.K. and Dewitt, T.J. 2003. Habitat‐associated morphological divergence in two Neotropical fish species. – Biol. J. Linnaean. Soc. 80: 689-698.
15. Mouludi- Saleh, A., Keivany, Y. and Jalali, S.A.H. 2017. Geometric morphometric comparison of Namak Chub (Squalius namak, Khaefi et al., 2016) in Rivers of Lake Namak Basin of Iran. – Res. Zool. 7: 1-6.
16. Mouludi-Saleh, A., Keivany, Y. and Jalali, S.A.H. 2018a. Biometrical comparison of Chub (Squalius namak Khaefi et al., 2016) in rivers of Lake Namak Basin. – Exp. Anim. Bio. In Press.
17. Mouludi-Saleh, A., Keivany, Y., Jalali, S.A.H. and Zamani- faradonbeh, M. 2018b. Morphological flexibility of Transcaucasian Chub (Squalius turcicus De Filippi, 1865) in South-eastern Caspian Sea basin using geometric morphometric. – J. Anim. Env. In Press.
18. Mouludi-Saleh, A., Keivany, Y. and Jalali, S.A.H. 2018c. Comparison of transcaucasian Chub (Squalius turcicus De Filippi, 1865) popualtions in south-western Caspian Sea basin using geometric morphometric method. – J. Anim. Res. In Press.
19. Nasri, M., Eagderi, S. and Farahmand, H. 2015. Interspecies morphological variation of Cyprinion watsoni (Day, 1872) from southern and southeastern inland water basins of Iran based on Geometric morphometrics method. – J. Appl. Ichthyol. Res. 2:1-14.
20. Peres-Neto, P.R. 2004. Patterns in the co-occurrence of fish species in streams: the role of site suitability, morphology and phylogeny versus species interactions. – Oecol. 140: 352-360.
21. Rajput, V., Johnson, J.A. and Sivakumar, K. 2013. Environmental effects on the morphology of the Snow Trout Schizothorax richardsonii (Gray, 1832). TAPROBANICA: – J. Asia. Bio. 5: 102-110.
22. Ricklefs, R.E. and Cox, G.W. 1977. Morphological similarity and ecological overlap among passerine birds on St. Kitts, British West Indies. – Oik. 29: 60-66.
23. Soule, M.E. and Cuzin-Roudy, J. 1982. Allomeric variation. 2. Developmental instability of extreme phenotypes. – Ameri. Natur. 120: 765-786.
24. Swain, D.P. and Holtby, L.B. 1989. Differences in morphology and behavior between juvenile coho salmon (Oncorhynchus kisutch) rearing in a lake and in its tributary stream. – Can. J. Fisheries Aqua. Sci. 46: 1406-1414.
25. Verma, J., Kashyap, A. and Serajuddin, M. 2014. Phylogeny based on truss analysis in five populations of freshwater catfish: Clupisoma garua. – Inter. J. Sci. and Res. 3: 1414-1418.

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

Creative Commons Licence
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.




کلیه حقوق این وب سایت متعلق به یافته های نوین در علوم زیستی است.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2015 All Rights Reserved | Nova Biologica Reperta

Designed & Developed by : Yektaweb